Понедельник, 21.09.2020, 13:16
 
Ингушский Государственный Университет
Кафедра «Финансы и Кредит»
  
ГлавнаяРегистрацияВход
Приветствуем Вас, Гость · RSS

Меню сайта
Категории раздела
Статьи студентов (2010 г.) [8]
Статьи студентов (2009 г.) [11]
Статьи студентов (2008 г.) [23]
Статьи 2011 [2]
ФиК-чат
Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0
 Каталог статей
Главная » Статьи » Статьи студентов (2008 г.)

Проблема бедности в призме экономических проблем РИ
Бедность всегда являлась актуальной проблемой, но в современной России этот вопрос стоит остро, а в Ингушетии особенно остро. В настоящее время значительная часть населения находится за чертой бедности. Это особенно заметно на фоне сильного расслоения, когда разница в доходах бедных и богатых составляет динамический характер, бедные становятся беднее, а богатые ещё богаче. Понятие бедность трактуется по-разному: и как низкий уровень доходов и расходов, и как невозможность поддержания желаемых жизненных стандартов, и как определенное самоощущение себя в социуме. Это зависит от автора и от концепции, которой он придерживается при рассмотрении этого вопроса. История изучения бедности можно проследить период с XVIII до первой половины XX века, когда этой проблемой занимались такие известные ученые, экономисты и философы как Адам Смит, Д. Рикардо, Карл Маркс. Были выдвинуты понятия и критерии бедности.Далее разрабатывались теории и концепции бедности. Существует три основных подхода к оценке доли бедных домохозяйств в стране, в регионе, среди социально-демографических групп. Первый - официальный (абсолютный) подход, основанный на сопоставлении денежных доходов или расходов домохозяйства с региональным прожиточным минимумом. Второй подход - объективный, основанный на представлениях населения о том, считается ли их семья бедной, принадлежит ли к средним слоям населения или считается богатой. Замеряются представления домохозяйств о том, какие ресурсы нужны семье, чтобы не быть бедной. Третий подход - депривациоиный, основанный на измерении "лишений", то есть отклонений от принятых в обществе стандартов потребления. При рассмотрении проблема бедности в России, которая стоит довольно остро, факторами нисходящей мобильности являются: фактор политического детерминизма, криминальность, личное невезение в жизни, собственная вина, социальная изолированность. В республике Ингушетия представление каждой семьи о доле бедности различны. Это связано с мировоззрением членов семей, состоянием социального самочувствия и характера социального оптимизма. О чем свидетельствует небольшое социологическое исследование, проведенное нами. Проблема бедности в Ингушетии. Нами проведено небольшое социологическое исследование бедных семей на основе выборки населения по полу, возрасту, уровня образования, типам населенных пунктов. Социологический опрос был проведен среди 112 человек. Оценка сделанная на основе результатов социологического исследования показывает, что 25 % опрошенных считают, что бедность это неспособность поддерживать определенный приемлемый уровень, 41 % - что бедность - это экономическое положение человека, при котором он сам не может оплатить стоимость необходимых благ; 24 % - что бедность - это состояние, при котором насущные потребности человека превышают его возможности для удовлетворения. Причины бедности имеют двоякий характер: внешние (потеря работы, неблагоприятные перемены в жизни, криминальная среда, вынужденное переселение, война в Чечне, этнические конфликт) и внутренние (людские пороки, неспособность к адаптации в новых условиях, личные качества характера, недостаток образования). В обществе доминирует снисходительная установка на проблему бедности: Оправданием бедности служит массовое распространенное мнение, что труд не является источником жизненного успеха. Важнейшей причиной, способной привести людей на социальное дно является потеря работы, которая означает социальную трагедию. Анализ данных социологического исследования, проведенного нами, позволил выделить 5 глобальных факторов нисходящей социальной мобильности: 1. Политический детерминизм, в соответствии с которым, нисходящая мобильность рассматривается как результат политики экономических реформ, как последствие войны в Чечне; 2. Криминальность - объясняет социальную мобильность через связь с криминалитетом, через преступное поведение: воровство, вымогательство, насилие и грабежи; 3. Личное невезение в жизни — связывает социальное дно с болезнями, инвалидностью, с судьбой и с плохим воспитанием в семье; 4. Собственная вина - склонности к порокам, объясняющие нисходящую социальную мобильность, через пьянство, наркоманию, токсикоманию, проституцию; 5. Социальная изолированность — базируется на отказе подчинятся социальным нормам, беспризорность, оторванность общества, потери связей с семьей, близкими, лишение работы, вере Бога. По нашим оценкам, в числе групп риска попасть на социальное дно оказываются: одинокие пожилые люди (шансы попасть на дно равны 72%), пенсионеры (61%), инвалиды (63%), многодетные семьи (549" безработные (53%), матери-одиночки (49%), беженцы (449 %), переселенцы (31%). Напротив, у них нет шансов для движения по социальной лестнице. Такими шансами обладают лишь те, кто уже занял определенные социальные позиции в обществе. Процесс массовой пауперизации мало зависит от воли людей. Сегодня в прессе появилось 2 понятия - «новые русские» «новые бедные». К новым бедным относят самую образованную часть общества -российскую интеллигенцию, которая в развитом обществе всегда входят в средний и высший класс. «Новые бедные» - учителя - настроены оптимистически, они считают, что у них сохранилось главное для будущего возвращения в ряды среднего класса - хорошее образование, высокий культурный потенциал, знания, приличествующий образ жизни и востребованность в обществе их профессий. Интересным является тот факт, что 10 % людей имеющих семейных доход до 3000 тысяч рублей не считают себя бедными, а 39 % опрошенных имеющих семейный доход, от 3 до 15 тысяч рублей считают, что этих средств недостаточно для нормального образа жизни в то же время категории бедных людей 70 % опрошенных относят семьи с ежемесячным доходом до 3 000 тысяч рублей; 22 % — семьи с ежемесячным доходом от 3 до 15 тыс. рублей; 8 %- семьи с ежемесячным доходом от 15 тыс. рублей. Приведенные выше данные свидетельствуют о том, что представление каждой семьи о доли бедности различны. Это связано с мировоззрением членов семей, с состоянием социального самочувствия и характера социального оптимизма.
Методы борьбы с бедностью. Методы борьбы с бедностью, предлагаемые опрошенными различные наиболее распространёнными являются следующими:
1.создание рабочих мест (26% опрошенных)
2.повышение зарплаты (22%)
3.подъём экономики (8%)
4.искоренение безработицы (5%)
5.увеличение пенсии (5%)
6.регулирование государством рыночных цен (4%)
7.борьба с коррупцией (3%)
8.более рациональное использование природных ресурсов (3%)
И 2% опрошенных считают, что бедность искоренить невозможно.
И.В. Липсиц в своём, учебнике «Экономика» приводит следующие наиболее результативные способы борьбы с бедностью: 1) создание равных «стартовых условий» для всех граждан. Это означает, что успех карьеры каждого должен определяться только его врождёнными способностями и ни какие социальные условия не должны мешать гражданам "стартовать в равных условиях. На практике для этого нужно: а) запретить любую дискриминацию при приёме на работу по расовым, социальным или иным признакам; б) обеспечить всем детям нормальные условия для развития (это затрагивает проблемы питания, воспитания, медицинского обслуживания, среднего и высшего образования); 2) расширение возможностей найти работу даже для тех, ктЯ одарён природой менее щедро. Эти способы помощи беднейшим гражданам требуют больших усилий со стороны государства, чтобы стать действительно результативными» Я полностью придерживаюсь этого же мнения. Бедность по-прежнему остается важной проблемой у нас в стране и во всём мире. Её, я думаю, нельзя искоренить, но можно уменьшить.
Категория: Статьи студентов (2008 г.) | Добавил: Магомед (17.10.2010)
Просмотров: 879 | Рейтинг: 0.0/0
Copyright MyCorp © 2020
Форма входа
Поиск
Полезные ссылки
  • База рефератов
  • Минфин России
  • Электронная библиотека
  • Гарант-онлайн
  • Сайт ИнгГУ